Conférence
Chapitres
Notice
Lieu de réalisation
Maison de la Recherche, Université Toulouse - Jean Jaurès
Langue :
Français
Crédits
Franck Delpech (Réalisation), Université Toulouse - Jean Jaurès (Production), Le Vidéographe - Maison de l'image et du Numérique / UT2J (Publication), Gwenaëlle Bertrand (Intervention), Maxime Favard (Intervention)
DOI : 10.60527/q7mr-xc11
Citer cette ressource :
Gwenaëlle Bertrand, Maxime Favard. UT2J. (2023, 30 novembre). Actualisation des principes de la typification , in Les matrices disciplinaires du design. [Vidéo]. Canal-U. https://doi.org/10.60527/q7mr-xc11. (Consultée le 2 juin 2024)

Actualisation des principes de la typification

Réalisation : 30 novembre 2023 - Mise en ligne : 12 février 2024
  • document 1 document 2 document 3
  • niveau 1 niveau 2 niveau 3
Descriptif

Design thinking, design management, design strategy, design innovation… De nombreuses pratiques revendiquent aujourd’hui le terme de design, au point que l’on peut se demander ce qui constitue le dénominateur commun d’un ensemble aussi hétéroclite. Une telle appropriation n’indique-t-elle pas que les idées portées par le terme de design sont devenues consensuelles, et que la discipline traverse une crise d’identité ? Certes, il n’est pas facile de donner une définition précise et unifiée du design, notamment parce que la revendication de l’interdisciplinarité a joué un rôle important dans l’histoire de la discipline et de ses déclinaisons (recherche-création, recherche-projet, recherche-action…). La banalisation du terme et son appropriation dans des champs qui lui étaient jusqu’à présent étrangers, pose la question des limites et des enjeux propres du design.

Le présent colloque s’attachera à explorer les enjeux historiques, pratiques, prospectifs et disciplinaires sous-tendus dans ce que l’on nomme le design. Il abordera plus particulièrement les questions de :

  • Matrices historiques : les courants et idéologies constitutifs du design (beaux-arts, artisanat, architecture, arts plastiques et appliqués, sciences fondamentales, sciences de l’ingénieur, etc.).
  • Matrices pratiques : les contextes concrets permettant l’émergence de démarches relevant du design (rôle du terrain, des collectifs, de l’enquête, place de l’expérimentation, poétiques de la conception, etc.).
  • Matrices thématiques : les sujets et objets de création et de recherche devenus interdisciplinaires au regard de la situation sociale et planétaire (accidentologie, accélération, soin et santé, mémoire et innovation, etc.).
  • Questionnements prospectifs : quels sont les nouveaux contextes, les nouvelles pratiques, susceptibles de former des matrices disciplinaires permettant l’émergence de nouvelles orientations pour le design (I.A., design-couleur, slow studies, etc.) ?
Intervention
Thème
Documentation

Gui Bonsiepe,« Systems and Variable Systems », HfG Ulm, c. 1955-56

Arturo Escobar, Designs for the pluriverse : radical interdependence, autonomy, and the making of worlds, Duke University Press, 2018.

Walter Gropius, « Grundsätze der Bauhausproduktion » [Principes de production du Bauhaus] (1923),
dans Gropius Walter et Moholy-Nagy László (dir.), Bauhaus Bücher 7. Neue Arbeiten der Bauhauswerkstätten, Munich, éd. Albert Langen, 1925, p. 5-8.

Terry Irwin, Transition Design: A Proposal for a New Area of Design Practice, Study, and Research, Design and Culture, 2015, 7:2, p. 229-246, DOI: 10.1080/17547075.2015.1051829

Ezio Manzini, Design, when everybody designs : an introduction to design for social innovation, MIT Press, 2015.

Lewis Mumford, Les transformations de l’homme (1956), traduit de l’américain par Bernard Pecheur, Éditions de l’Encyclopédie des Nuisances, Paris, 2008, p. 175.

Gilbert Simondon, « Sauver l'objet technique », entretien avec Anita Kéchickian (1981), Sur la technique (1953-1983), puf, 2018, p. 447 à 454.

« Un projet », The River Chronicle, 7 octobre 2014, p. 13.

Dans la même collection

Sur le même thème